Photo Frettie / Wikimedia Commons

Empreintes digitales : attention danger (au nom de la sécurité)

Dès avril 2019, les nouvelles cartes d'identité belges porteront également deux empreintes digitales. Du moins si le projet de loi est approuvé par le Parlement. Mais l’idée du ministre Jan Jambon se heurte à des protestations massives sous le hashtag #ikweiger #jerefuse.

En mars 2016, lors d'une visite au Maroc, le ministre de l'Intérieur Jan Jambon (N-VA) avait déjà fait savoir qu'il était favorable à un système consistant à prendre les empreintes digitales de la totalité des 11 millions d'habitants de la Belgique. Pour lutter contre la criminalité, officiellement. Il ajoutait : « Les gens qui ne font rien de mal ne doivent de toute façon pas craindre de voir leurs empreintes digitales figurer dans un système ! »

La Commission de protection de la vie privée intervenait aussitôt : « Le stockage généralisé des empreintes digitales constitue une infraction à la Convention européenne des droits de l'Homme (CEDH). »

Malgré cela, la semaine dernière, la Commission de l'Intérieur du Parlement donnait le feu vert à un nouveau projet de loi prévoyant de faire figurer des empreintes digitales sur les cartes d'identité. Alors que l’Autorité de protection des données (APD) avait exprimé un avis négatif, de manière officielle. Mais le gouvernement n'en a tenu aucun compte.

0,0041% de fraude

Selon le ministre Jambon, la mesure est censée servir à contrer l’usurpation d’identité par les terroristes.

Mais ce genre de fraude se produit très rarement. De la réponse du ministre à une question parlementaire, il ressort que la fraude concernant les cartes d'identité et les cartes de séjour diminue au fil des années : de 655 cas en 2014 à 397 en 2017. Soit un pourcentage de fraude de... 0,0041 %. Et cette fraude n’est pas liée au terrorisme.

Selon le ministre, il n'entre nullement dans ses intentions de stocker toutes les empreintes digitales dans une banque centrale de données. Les empreintes digitales ne peuvent être enregistrées que pour la durée de la création de la carte d'identité et elles ne seront conservées que sur la puce de cette même carte d'identité.

Plus sûr ? Non, plus dangereux !

Mais il est clair qu'ici, c'est une première étape qui est franchie en direction du stockage numérique systématique des empreintes digitales.

L'utilisation de données biométriques (outre les empreintes digitales, citons également la reconnaissance faciale, le scannage de l'iris, etc.) se pratique de plus en plus dans notre société : pour l'accès à des bâtiments, pour les paiements, pour déverrouiller son smartphone... Comment le gouvernement peut-il garantir que seules les autorités compétentes pourront lire la puce reprenant nos empreintes digitales ?

Il prétend que tout cela sert à notre sécurité mais cela ne fait qu'augmenter le danger. 

Par définition, les données biométriques ne sont pas modifiables, au contraire des simples mots de passe. Mais c'est là précisément que réside le danger. Si votre e-mail ou votre compte Facebook est piraté, vous y remédiez rapidement en modifiant votre mot de passe. Si, par contre, ce sont vos empreintes digitales que l'on pirate, il n'existe forcément aucune possibilité d'en avoir de nouvelles et, dans ce cas, vous perdez tout simplement le contrôle de vos données. 

5,6 millions d'empreintes digitales volées

Des dérapages ont déjà eu lieu. En 2015, des pirates sont parvenus à s'introduire dans les systèmes informatiques de l'Office of personnel management – la section Ressources humaines de l'État américain – et de s'emparer des empreintes digitales de 5,6 millions de fonctionnaires. Les données et empreintes digitales avaient été fournies par les fonctionnaires selon des procédures standardisées de screening. Parmi les victimes figuraient les collaborateurs du FBI, de la NASA, du ministère de la Défense... Les empreintes digitales sont liées à des informations extrêmement sensibles, comme la consommation d'alcool et de drogue, les pratiques sexuelles, la situation financière, les maladies psychiques, un éventuel passé criminel, etc. Soit des informations suffisantes pour soumettre au chantage des personnes occupant des positions clés ou ayant accès à des secrets d'État.

L'accès aux données personnelles pour six euros

En Inde aussi, les choses ont gravement dérapé. La banque centrale de données de l'État indien comprend les données biométriques et personnelles (empreintes digitales et scanner de l'iris) d'à peu près toute la population de l'Inde. On estime que 98 % du 1,3 milliard d'Indiens sont déjà repris dans la banque de données. Aadhaar – c'est le nom du système – constitue ainsi la plus grande banques de données biométriques au monde.

Mais il y a eu des fuites. Une journaliste a obtenu l'accès à un site via lequel, pour 500 roupies seulement (environ 6 euros), elle a eu accès à des données personnelles d'Indiens.

Aadhaar était au départ un système censé n'accéder qu'aux seules cartes d'identité mais, entre-temps, les citoyens indiens doivent présenter leurs données Aadhaar pour à peu près tout : acheter des billets de concert, remplir sa déclaration fiscale, installer Internet chez soi... « J'ai l'impression d'avoir un collier numérique autour du cou », a déclaré Mishi Choudhary, directeur juridique du Software Freedom Law Center.

La Haute Cour de justice indienne s'est penchée sur Aadhaar et a reconnu que la vie privée était un droit fondamental garanti par la constitution indienne, mais elle estime également que les « avantages » pèsent plus lourd que les risques pour la vie privée.

Danger de contrôle de masse

Un autre danger est que ces données de masse tombent aux mains de gouvernements moins réticents à en abuser et à tenir la population sous contrôle permanent. Il doit être interdit de centraliser les données biométriques des gens. Le danger de contrôle de masse et de violation de la vie privée est grand. Nous le voyons déjà avec les caméras de reconnaissance faciale. Grâce à cette reconnaissance faciale, les autorités peuvent se servir de cette banque de données pour installer un système de contrôle général. Les caméras accrochées partout aujourd'hui pourraient alors reconnaître des visages et les lier aux informations d'une banque de données.

#ikweiger, #jerefuse

Sur les médias sociaux, il y a déjà eu des protestations massives contre le projet d'inscrire les empreintes digitales sur la carte d'identité. Avec le hashtag #ikweiger (je refuse), nombreux sont ceux qui font savoir qu'ils n'ont pas l'intention de laisser prendre leurs empreintes digitales. Le PTB soutient ce mouvement de protestation. Si la pression populaire est importante, l’adoption du projet de loi peut encore être bloquée.

 

Ajouter un commentaire

Commentaires

Mais c'est quoi encore ça....et loi sur notre vie privée n'est plus respectée on ne nous demande pas notre avis.....quelle démocratie !!!!!
Scandaleux, leur but est clairement la domination du peuple, le contrôle individuel et de masse. Qu'on reste le troupeau de moutons dociles et qu'on essaie pas de se rebeller surtout.... Je refuserai de donner mes empreintes il en est hors de question !!
Bonjour, Une belle réflexion sur le sujet et nos "élites" de Pierre-Joseph Proudhon « Être gouverné, c'est être gardé à vue, inspecté, espionné, dirigé, légiféré, réglementé, parqué, endoctriné, prêché, contrôlé, estimé, apprécié, censuré, commandé, par des êtres qui n'ont ni le titre, ni la science, ni la vertu... Être gouverné, c'est être, à chaque opération, à chaque transaction, à chaque mouvement, noté, enregistré, recensé, tarifé, timbré, toisé, coté, cotisé, patenté, licencié, autorisé, apostillé, admonesté, empêché, réformé, redressé, corrigé. C'est, sous prétexte d'utilité publique, et au nom de l'intérêt général, être mis à contribution, exercé, rançonné, exploité, monopolisé, concussionné, pressuré, mystifié, volé ; puis, à la moindre résistance, au premier mot de plainte, réprimé, amendé, vilipendé, vexé, traqué, houspillé, assommé, désarmé, garrotté, emprisonné, fusillé, mitraillé, jugé, condamné, déporté, sacrifié, vendu, trahi, et pour comble, joué, berné, outragé, déshonoré. Je pense que tout est dit.
moi je refuse de donner mes empreinte , qu il ai se faire voire , mais combien de temps vas t on se laisser encore faire par ces maudit minstre de merde mr n-va , combien de temps encore pour avoir une bonne révolution , et foute tous cela dehors une bonne fois pour toute , je pence qu il et temps meme si s net déjà trop tard de revolter mort au gouvernement michel et sa clique de voleur
Je refuse de mettre mes empreintes digitales sur ma carte d'identité. Protection de la vie privée. Faites des référendums pour plus de démocratie et arrêtez de tout nous imposer.
Alors là, je suis sur les genoux, pas pour le truc des empreintes, mais plutôt sur la quantités de connerie que je lis en commentaire... Vous avez peur de mettre vos empreintes dans votre fiche signalétique de l'Etat??? pourtant ils ont déjà notre ADN en stock... c'est encore une fois de la manipulations inversée... ils nous laissent chipoter pour des conneries pendant qu'ils nous surveillent avec tout les outils que nous leurs donnons... Internet à la maison ( qui gère de plus en plus de truc) des smartphone impossible a éteindre complétement (camera, micro et GPS actif non stop). Vous cryez encore être libre? depuis quand une marchandise est elle libre????
En parlant de conneries, vous feriez bien de vous nuancer. "L'état" ne possède pas de base de données ADN généralisée. Tout simplement parce que la quantité de données à stocker serait faramineuse. Il y a d'ailleurs de vifs débats sur le "profilage génétique", parce que la multiplication des entrées diminue d'autant l'efficacité de l'outil, et ouvre vers les erreurs judiciaires. Internet est un outil qu'on peut manipuler avec compétence. Si vous avez un smartphone Google et un compte Facebook, c'est votre problème, pas le mien. Jusque là, ça reste un choix. Et il est tout à fait possible de minimiser son empreinte digitale. Le jour où je serai retrouvé et poursuivi pour un pamphlet un peu trop critique sur le gouvernement, parce que j'y aurai laissé mes empreintes digitales, et qu'on me collera un procès, par exemple, pour "apologie du terrorisme", en pur prétexte... il y en aura encore pour défendre la loi. Je n'ai aucune confiance ni en l'éthique de ce gouvernement, ni en la capacité du peuple à voir plus loin que le bout de son nez. Et il est hors de question que j'offre sur un plateau d'argent, un tel outil de contrôle à des pouvoirs dont la corruption se vérifie d'affaires en affaires, et de mois en mois. Et je vais vous dire : il y a bien un jour où il va falloir discuter des logiciels de reconnaissance faciale, et cela exactement pour la même raison. Quant au prétexte de sécurité, je n'en veux plus entendre ! Ce n'est certainement pas avec ça que l'on va arrêter, ni les terroristes, ni les faussaires, dont la compétence technique dépasse largement la vôtre croyez-moi. Et si d'ailleurs vous étiez un minimum renseigné, vous sauriez que l'usage des empreintes digitales est décrié dans le domaine de la sécurité, précisément parce que c'est facile à falsifier. À un moment, il va falloir interdire aux ignorants et aux mal-intentionnés, de légiférer.
Sous prétexte de sécurité ils finirons par nous mettre une puce comme les animaux., il faut se révolter on n"est pas des moutons, l'insécurité c'est eux qui la crée Naima
A mon avis avoir les empreinte digitale sur la carte d’identité est peut être utile pour les personnes ayant De nombreux voyages par avion,par exemple si cela continue pourquoi pas de mettre une pusse comme pour les chi Chien ou chat,,??
Ah, oui: rien d' étonnant, cette idée est d'orientation fasciste d' un ministre N-Va ! Et les partis traditionnels discutent, s' étripent, du moins officiellement, afin de savoir s'ils vont former un gouvernement avec les nationalistes flamingants et racistes du Nord, afin de "sauver" (sic) un pays qu'ils ont mis 60 ans à démolir de réforme en réforme de l' État, ... Quant vont-ils comprendre qu'il est grand temps de REVOTER ??? Ils ont peur de la prochaine lessive qui risque de devenir définitive: de plus en plus de Belges sont dégoûtés de leurs jeux, de leurs magouilles, de leur hypocrisie, de leur chasse permanente aux portefeuilles, des restrictions qui touchent principalement les moins nantis, ...